吴老太年过七旬、早年丧偶，有女儿阿芳和儿子阿明两个孩子。阿明因公致残行动不便，住得也远，于是2015年底至2018年初，姐弟俩先后两次签订协议：
◆ 阿芳将承担对母亲主要的赡养义务，不得以任何理由将母亲送至养老院，并承担母亲养老送终所产生的一切费用。
2017年底，吴老太因脑梗、高血压等病入住医院，出院后阿芳不情愿地将吴老太接至自家居住。2018年农历大年初五晚上，阿芳丈夫报警，称吴老太打人咬人，要求将丈母娘送至精神病院。这下，吴老太在女儿家中的遭遇才为人所知。
吴老太称，自己刚出院行动不便，在不到一个月时间里，阿芳夫妇不仅未尽赡养义务，还自己，双方多次发生矛盾。春节期间，阿芳夫妇与吴老太又一次发生口角，并对吴老太动手，于是情急之下吴老太才咬了女婿的手。
看到母亲受到这种，儿子阿明怎么受得了，一纸诉状将姐姐阿芳告上了法院。阿明认为，阿芳未实际履行对母亲主要的赡养义务，故欲撤销100万元赠与。而阿芳则否认受赠房款和不赡养母亲。最终，上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）认定双方为赠与关系，阿芳未履行合同约定的赡养义务，判决阿芳返还阿明100万元。
根据双方协议约定及证人证言，可确认涉案房屋的房款为250万元，阿芳购房仅需支付150万元，这表明阿明将应收取的250万元房款中的100万元赠与阿芳。
另外，收据及协议中也反复强调，该赠与是附义务的，即阿芳需承担赡养母亲的主要义务，并支付其生老病死的一切费用。故阿芳认为的“双方之间是房屋买卖关系，而非赠与关系”的说法，显然不符合交易常态和一般常理，法院不予采信。
阿芳作为吴老太之女及负有合同义务的受赠人，理应承担赡养母亲的义务。《老年益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，阿芳对母亲生活照料、精神慰藉方面存在重大过错，与丈夫的行为在性质上已属于老人，显然阿芳未履行其应尽的赡养义务。
阿芳与母亲发生矛盾之后，未能缓和母女关系，也未承担母亲的日常照料和分担母亲聘请护工的费用。由于吴老太表示愿意搬出阿芳家另行居住，并由阿明照料其日常起居生活，客观上阿芳也不存在继续履行赠与协议所附义务的可能性，因此阿明具备行使撤销赠与的权利。